佘浩東? 姬德強(qiáng)

2022 年秋，“傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)青年學(xué)者工作坊（第一期）”在中國(guó)傳媒大學(xué)順利舉辦。本期工作坊由中國(guó)傳媒大學(xué)人類命運(yùn)共同體研究院、南昌大學(xué)新聞與傳播學(xué)院和復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院聯(lián)合發(fā)起，中國(guó)傳媒大學(xué)人類命運(yùn)共同體研究院主辦，主題為“重訪經(jīng)典：全球視野中的傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，來(lái)自清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、南昌大學(xué)、上海大學(xué)、重慶大學(xué)等十余所國(guó)內(nèi)高校的 20 余位青年學(xué)者，以及來(lái)自《新聞大學(xué)》《浙江學(xué)刊》《東岳論叢》《東南學(xué)術(shù)》《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》等多家學(xué)術(shù)期刊的資深點(diǎn)評(píng)專家，以線上、線下混合的方式共同參與了此次工作坊。

工作坊開(kāi)幕式由中國(guó)傳媒大學(xué)姬德強(qiáng)教授主持。姬德強(qiáng)教授介紹了工作坊的初衷，亦即聯(lián)結(jié)傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的前輩、學(xué)者和學(xué)子，搭建一個(gè)團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定的討論平臺(tái)，從而為國(guó)內(nèi)傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究播撒火種。之后，清華大學(xué)趙月枝教授、華東師范大學(xué)呂新雨教授、浙江大學(xué)洪宇教授、新加坡國(guó)立大學(xué)邱林川教授和俄勒岡大學(xué) Janet Wasko 教授以視頻形式分別致辭。學(xué)界前輩們對(duì)工作坊的舉辦表達(dá)了肯定和祝賀，并殷切寄語(yǔ)青年學(xué)者勇?lián)鷷r(shí)代使命、踐行實(shí)踐品格，直面當(dāng)下全球化進(jìn)程中所面臨的諸多政治經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

工作坊共設(shè)置五場(chǎng)論文研討會(huì)，第一場(chǎng)聚焦于傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科瓶頸與經(jīng)典文本中的關(guān)鍵概念，后四場(chǎng)分別圍繞“勞動(dòng)”“性別”“文化工業(yè)”和“數(shù)字生活”等經(jīng)典概念展開(kāi)。

一、學(xué)科瓶頸與關(guān)鍵概念

經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的理論旅行和自主化創(chuàng)新，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)已逐步成為一個(gè)重要的交叉研究領(lǐng)域，但繁榮之下亦藏隱憂。上海大學(xué)徐偲骕老師和復(fù)旦大學(xué)博士研究生曹鉞的研究指出，目前國(guó)內(nèi)傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)生產(chǎn)所面臨的闡釋危機(jī)和本土化難題包括：很多“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究既無(wú)“政治”也無(wú)“經(jīng)濟(jì)”；公式化地用理論套現(xiàn)象；用復(fù)雜的過(guò)程得到一個(gè)常識(shí)化的結(jié)論。復(fù)旦大學(xué)姜華研究員首先肯定了這項(xiàng)研究的學(xué)術(shù)關(guān)懷，認(rèn)為這種反思可以幫助傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究跳出自己的視野局限，同時(shí)也指出一些論斷性觀點(diǎn)還需要更多的材料支撐?！墩憬瓕W(xué)刊》副總編輯田明孝老師認(rèn)為，這類危機(jī)其實(shí)普遍地存在于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題需要做到三點(diǎn)：第一，吃透經(jīng)典文本；第二，用中國(guó)視角研究中國(guó)現(xiàn)象；第三，做好文本與實(shí)踐的平衡。

“基礎(chǔ)設(shè)施”是發(fā)展傳播學(xué)的經(jīng)典概念，其內(nèi)涵與外延既與以埃弗里特·羅杰斯為代表的傳統(tǒng)發(fā)展傳播學(xué)緊密聯(lián)結(jié)，又受到以達(dá)拉斯·斯邁思為代表的傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)取向的影響。因此，清華大學(xué)博士研究生朱泓宇選取了羅杰斯與斯邁思兩位代表性學(xué)者及其文獻(xiàn)，就“基礎(chǔ)設(shè)施”這一經(jīng)典概念進(jìn)行辯證考察。姜華研究員認(rèn)為，本研究對(duì)歷史文本的分析相當(dāng)扎實(shí)，但還應(yīng)該反思傳統(tǒng)發(fā)展傳播學(xué)對(duì)于國(guó)際信息傳播格局的實(shí)際作用。在姜華老師看來(lái)，即使是羅杰斯這樣有成就的研究者，他的觀點(diǎn)也沒(méi)有這么大的實(shí)際影響力。田明孝老師進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“基礎(chǔ)設(shè)施”的概念發(fā)生不僅是一個(gè)文本的產(chǎn)生，還是一個(gè)動(dòng)態(tài)的實(shí)踐過(guò)程，本文對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的觀照略顯不足。

二、“勞動(dòng)”：回到馬克思

勞動(dòng)是馬克思主義理論的核心立足點(diǎn)，數(shù)字時(shí)代孕育了新的資本增殖方式和勞動(dòng)形式。福建師范大學(xué)吳鼎銘副教授和碩士研究生吳潔宜的研究發(fā)現(xiàn)，游戲虛擬貨幣依托媒介物的本質(zhì)與信息技術(shù)打破了游戲的虛擬限制，產(chǎn)生了一種影響真實(shí)世界的“新現(xiàn)實(shí)”，貨幣交易則使游戲行為轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)與競(jìng)賽，由此衍生出“金幣農(nóng)夫”這一職業(yè)化的數(shù)字勞動(dòng)群體。中國(guó)傳媒大學(xué)張磊教授對(duì)該研究的發(fā)現(xiàn)表達(dá)了肯定，并強(qiáng)調(diào)該研究啟發(fā)我們可以通過(guò)分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的具體過(guò)程來(lái)理解數(shù)字勞動(dòng)的商品化?！稏|南學(xué)術(shù)》副編審鄭珊珊老師則指出，本研究對(duì)虛擬貨幣總體上抱持著批判態(tài)度，但作為現(xiàn)實(shí)世界的一種映射，游戲貨幣的出現(xiàn)其實(shí)無(wú)可厚非，所以對(duì)游戲貨幣的價(jià)值判斷或許還需要更多角度的思考。

復(fù)旦大學(xué)姚建華教授和重慶大學(xué)黃賀鉑助理研究員分析了零工勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程、社會(huì)認(rèn)同、工作環(huán)境、勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保障等五個(gè)方面所遭遇的現(xiàn)實(shí)困境，并以“全球公平工作基金會(huì)”為例，討論并發(fā)掘全球零工平臺(tái)治理的另類實(shí)踐與啟示。張磊教授將這些經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為三點(diǎn)啟發(fā)：以平臺(tái)對(duì)抗平臺(tái)；以原則挑戰(zhàn)原則；以知識(shí)援助知識(shí)。鄭珊珊老師認(rèn)為，該研究對(duì)中國(guó)零工治理格局有很大啟發(fā)，但社會(huì)組織能否作為零工平臺(tái)的治理主體與各國(guó)的具體環(huán)境相關(guān)，落到實(shí)踐中還需要更多考慮......（本文為文章截選，完整版請(qǐng)見(jiàn)《教育傳媒研究》2023年第2期，本刊已入中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等相關(guān)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)）

佘浩東系中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院碩士研究生、數(shù)字倫理研究所研究員；姬德強(qiáng)系中國(guó)傳媒大學(xué)教授、博導(dǎo)，中國(guó)傳媒大學(xué)媒體融合與傳播國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究員